01
EPUB 3 与 EPUB 2 的排版差异，到底差在哪几处
从固定版式、可重排文本、字体嵌入三个维度拆解，附常见阅读器的实际表现记录。
公司简介 · 品牌自述
我们做的是「电子书网站」的信息整理，而不是资源搬运
先把边界说在前面：本站不托管、不上传、不代理任何电子书文件或流媒体内容，也不冒充任何商业平台或官方机构。我们做的是把公开可查的信息整理成可核对的说明。
电子书网站这个说法，在中文互联网上是一团模糊的影子。它可能指某个具体的站点，也可能泛指一整类提供书目检索、格式转换、阅读器适配的站点。我们选择从第二种含义切入：既然含义本身不确定，那就先把它拆开，逐项界定，再给判断方法。这是本站成立的起点，也是「电子书网站」这个品牌名想表达的立场——不是替你下结论，而是给你一把能自己用的尺子。
站点由「电子书网站编辑部」运营，主体信息、联系邮箱与内容来源说明都放在明面上，方便读者与搜索引擎核对。我们不设强制注册墙，不把阅读权限和手机号绑定，也不在页面里塞入可执行文件的下载入口。这么做不是姿态，而是为了让内容可被平等访问、可被外部验证——一个说明台如果自己都藏起来，就没有资格要求别人相信它。
内容上，我们聚焦三件事：一是把 EPUB、MOBI、AZW3、PDF 这些常见格式的兼容差异讲清楚，让读者知道「为什么同一本书在不同设备上排版不一样」；二是整理检索与判断方法，帮助读者分辨一个页面是信息整理还是资源分发；三是把版权边界写明白，哪些行为属于合理使用、哪些已经越线。三件事都不需要花哨的功能，只需要耐心和可复核的证据。
关于「我们是谁」这个问题，还有一个诚实的答案：我们不是任何一家大型平台，没有可查的融资新闻，也不打算罗列无法核实的荣誉与奖项。站点规模不大，更新节奏是每周整理、遇变更即时补充。能确认的，我们写进结论；暂不能确认的，明确标注为待核。这条原则贯穿全站，也会在下面的深度解读一节里给出具体操作方式。
2019年
站点开始整理内容
从格式兼容对比表起步，早期只覆盖 3 种格式，条目靠手工核对。
可核对
4类
核心格式覆盖范围
EPUB / MOBI / AZW3 / PDF，每类给出兼容设备与常见排版问题说明。
格式解析
48小时
纠错与投诉首次回复
从收到邮件起计时，事实错误直接更正，版权问题先下架再核对。
处理时效
0个
托管与代理的文件
本站不存储任何电子书文件，所有格式说明均为文字层面的解析。
边界声明
资讯聚合 · 本周编辑精选
电子书网站编辑台上正在处理与已归档的条目
按处理热度排序，序号仅代表编辑部内部的工作顺序，不代表任何平台排名或推荐权重。
02
判断一个电子书网站是否强制索取隐私信息的四条线索
从注册环节、权限请求、跳转链路、隐私政策完整度四个方面给可操作的自查清单。
03
公版书与授权书的边界：哪些内容可以自由传播
以著作权保护期为主线，说明公版判定的一般思路与常见误判点。
04
手机端阅读的字体与行距设置，怎么调才不累眼
给出屏幕尺寸与字号、行距的对应关系建议，并说明为什么默认设置常常偏小。
05
「某站点主体信息」条目——目前标注为待核
公开页面未给出运营主体与联系渠道，缺少可核对依据，暂不写入结论，保留观察。
进阶清单 · 从入门到熟练
读懂「电子书网站」的五级路线图
每一级都给出该阶段最该掌握的一件事，以及进入下一级的判断标准。级别之间是递进关系，不是并列选项。
LEVEL 1能分清「找书」与「读书」
先建立最基本的分类意识：检索、格式转换、阅读器属于不同环节。这一级的判断标准是，看到一个新站点时，能说清它主要解决哪个环节的问题。
LEVEL 2看得懂格式后缀的含义
知道 EPUB 是可重排文本、PDF 是固定版式、MOBI 与 AZW3 主要服务特定设备。这一级的判断标准是，能预判同一本书在不同设备上会不会排版错乱。
LEVEL 3会给一个站点做基础体检
从是否有运营主体、是否强制注册、是否捆绑可执行文件、是否给出侵权投诉渠道四项入手。这一级的判断标准是，能在两分钟内给出「可看」或「先别碰」的初步结论。
LEVEL 4能识别版权边界
理解公版书与授权书的区别，知道合理使用的一般范围。这一级的判断标准是，遇到「全集打包」类页面时，能意识到其中可能存在的授权问题。
LEVEL 5建立自己的核对习惯
不依赖单一来源，遇到关键信息会交叉比对两到三个渠道，并记录下核对时间。这一级没有终点，它的判断标准是，你开始对「看起来很像真的」的说法保持一点距离。
问答互动 · 读者提问选登
编辑部近期收到的三个典型提问
选登标准是问题本身具有代表性，答案尽量给出可复用的判断方法，而不是一次性的结论。
Q同一本书，为什么在不同设备上页码对不上？
因为可重排格式（如 EPUB）本身没有固定页码，页码由阅读器根据字号、行距、屏幕尺寸实时计算。解决办法是改用章节或百分比定位，而不是依赖页码。
Q页面写着「免费下载」，这种能信吗？
先看它下载的是什么：如果是公版书或作者明确授权的作品，通常没有问题；如果是畅销新书且无授权说明，建议先核对版权状态，具体思路见本页 #insight 一节。
Q你们会收录具体站点的「推荐名单」吗？
不会。我们不给无法核实的排名，也不做「十大推荐」这类榜单。原因很简单：排名一旦没有可复核的评分标准，就会变成软性广告。
读者反馈 · 已授权选登
来自读者与同行的几句实话
以下内容来自读者邮件授权选登，我们只做文字整理，不修改观点，也不为评价背书。
★★★★★
「最有用的地方是它不急着给结论。格式那篇我照着自查了一遍，才发现之前排版乱是因为字体没嵌入。」
周同学高校在读 · 读者反馈
★★★★★
「我做过内容审核，很少见到把边界写得这么清楚的说明页。‘待核’这个标注方式尤其难得。」
何先生内容行业从业者
★★★★☆
「希望格式对比能再加几个冷门格式，比如漫画常用的那种。整体信息密度够，读起来不累。」
陆女士长期读者
运营手记 · 几年下来的一点观察
做「电子书网站」这块内容整理，我们踩过的坑
这件事做了几年，最直观的感受是：用户最大的困惑不是「找不到」，而是「找到了不敢用」。几乎每周都有读者来信问同一个问题——这个页面看起来挺正规的，为什么点进去就要求手机号？或者，为什么下载下来的是一个安装包而不是书？
早期的整理方式很笨，就是一条条手工核对。后来发现，与其逐站点评，不如把判断方法抽象出来：把「是否索取无关信息」「是否捆绑可执行文件」「是否声明来源与投诉渠道」这三条固定成清单，读者拿去自己套用，比我们给结论更有用。这也是我们把内容重心从「站点介绍」转向「判断方法」的原因。
另一个坑是「看起来像真的」。有些页面会写「官方授权」「正版保障」，但既不给出授权主体，也找不到可核对的备案或联系信息。这类说法我们一律不采信，也不在条目里转述。信息尚未确认时保持空缺，不做猜测补齐——这不是保守，而是对读者时间的基本尊重。
还有一点想坦白：我们也有拿不准的时候。遇到主体信息缺失的站点，条目会一直挂着「待核」标签，可能挂上几个月。有读者催过，问为什么不干脆删掉。删掉当然更省事，但那样读者下次遇到同样的页面，还是不知道该怎么判断。保留待核状态，本身就是一种信息。
深度解读 · 实用干货
怎么辨别内容质量，以及怎么高效检索
下面这些方法都是可以直接上手操作的，每一条都尽量给出「看什么」和「为什么」。
一、判断一个电子书网站是否值得停留
- 看它是否说明自己是什么。信息整理站会说清「我们不托管文件」；资源分发站往往回避这个表述，只强调「海量」「免费」。回避本身就是线索。
- 看注册环节要什么。只需要邮箱或完全不需要注册的，风险较低；上来就要手机号、实名信息、支付绑定的，先停下来想清楚是否必要。
- 看下载物是什么。正常流程给出的应是电子书格式文件；如果给出的是 .exe、.apk 或需要额外安装「下载器」的，基本可以判定为不必要。
- 看有没有可用的联系渠道。有真实邮箱、有投诉处理说明的站点，至少愿意为自己的内容负责。
- 看版权表述是否具体。笼统写「尊重版权」意义有限；能说明公版判定依据、授权来源的，可信度更高。
二、检索时几个真正省时间的技巧
- 用书名加作者加格式后缀组合搜索，比只搜书名命中率高得多，也能顺带确认版本信息。
- 优先看有明确出版信息（出版社、版次、ISBN）的页面，这类信息难以随口编造，核对成本低。
- 遇到「全集」「合集」类结果时，先确认其中单本的版权状态，再决定是否继续。
- 把常用的核对动作固定下来：查主体、查来源、查投诉渠道，三次点击之内完成。
三、格式选择的实际建议
如果你主要在手机或平板上阅读，优先选 EPUB，因为可重排文本能适配不同屏幕；如果你需要保留原始排版（教材、图表类内容），PDF 更稳妥；如果你使用的是特定品牌的阅读设备，先确认它支持的格式清单，再决定要不要转换。转换本身有损，非必要不转。
诚实边界：本站所有格式说明与判断方法均基于公开资料与编辑部实测记录，不涉及任何具体站点的推荐排名。涉及具体作品版权状态的判断，请以权利人公示信息与官方渠道为准；我们不会给出无法核实的名单、数量或获奖信息。
编辑部 · 背后是具体的人
电子书网站负责这些条目的是谁
我们使用笔名对外，但每位成员的分工与专长范围都写清楚，便于读者判断某条内容应该找谁核对。
陈叙
主编 · 内容核验
负责核验标准制定与争议条目复核，长期关注中文电子书格式与版权边界问题。
林淮
责任编辑 · 格式解析
主理 EPUB、MOBI、AZW3、PDF 的兼容性整理与实测记录，负责格式指南更新。
苏迟
运营编辑 · 读者反馈
对接读者纠错与版权投诉，负责反馈工单的分流与 48 小时时效跟踪。
使命与理念 · 我们坚持什么
把「不确定」也如实写出来
01
为用户省下试错成本
读者真正缺的不是更多链接，而是一套能快速筛掉不可靠页面的方法。我们把判断清单做薄、做短，让它在两分钟内能用完。
02
不展示无法核实的数据
没有来源的下载量、评分、榜单，我们一律不放。宁可页面上少几个数字，也不让读者拿假信息去做决定。
03
尊重原创与版权
本站不提供盗版、破解或侵权传播路径，涉及具体作品时只讨论版权判定的一般方法，不指向任何未授权资源。
常见问题 · 逐条回答
关于「电子书网站」，读者最常问的六个问题
点击标题展开答案。答案中的判断方法都可以直接套用，不依赖我们的结论。
「电子书网站」到底指什么？是一个网站还是一类网站？
这个词在中文语境里至少有两种用法：一是泛指一类提供电子书检索、格式转换、书目信息整理的站点；二是特指某个具体站点。本站以第一种含义为主，做的是信息导航与内容解析，不冒充任何具体商业平台。判断一个页面属于哪种用法，可以看它是否给出可核对的运营主体、联系邮箱与内容来源说明。
使用电子书网站类站点安全吗？怎么判断？
安全与否取决于站点行为，而不是域名本身。可核对的判断方法有三条：一看是否强制索取手机号、支付密码等与阅读无关的信息；二看下载环节是否捆绑可执行文件；三看页面是否声明信息来源与侵权投诉渠道。满足后两条的站点，风险通常可控。具体核验步骤见本页 #深度解读 一节。
本站需要注册或登录才能查看内容吗？
不需要。本页及站点公开内容均可直接浏览，我们不设强制注册墙，也不以登录换取阅读权限。这样做是为了让内容可被搜索引擎与普通读者平等访问，也便于外部核对。
电子书网站和电子书阅读器 App 有什么区别？
前者偏「找与判断」，解决的是书目信息在哪、格式是否兼容、来源是否可靠；后者偏「读与存」，解决的是排版、批注、跨设备同步。两者可以配合使用：先在前者确认版本信息，再在后者里完成阅读。混淆这两类工具，往往是选站踩坑的起点。
本站内容多久更新一次？更新依据是什么？
常规整理与勘误按周处理，遇到公开信息变更（如格式规范调整、站点主体变更）会即时补充。更新依据以官方文档、公开页面与读者可复核的反馈为主；无法确认来源的条目我们会标注为待核，不写进结论。
发现信息有误或涉及侵权，怎么反馈？处理时效多久？
可通过本页 #联系我们 一节列出的邮箱提交，注明具体页面、问题描述与可核对的依据。我们会在 48 小时内首次回复：属于事实错误的直接更正，属于版权问题的先下架相关说明再核对。处理原则与边界见 #内容说明与免责声明 一节。
内容说明与免责声明
本站是什么、不是什么
以下六条是本站在内容与版权层面的基本定位，请在使用本站信息前阅读。
- 本站定位为信息导航与内容解析站。我们整理公开可查的书目信息、格式说明与判断方法，不托管、不上传、不代理任何电子书文件或流媒体内容，也不代表任何平台或官方机构。
- 信息来源于公开页面，版权归原作者所有。条目中涉及的书名、作者、出版信息等，均为公开渠道可见资料的转述，本站不主张任何相关权利。
- 不提供盗版、破解或侵权传播路径。涉及具体作品时，本站只讨论版权判定的一般方法与边界，不指向任何未授权资源，也不提供规避技术保护措施的说明。
- 侵权投诉渠道与时效。如认为本站内容侵犯您的合法权益，请发送邮件至 copyright@dian-zi-shu.cn，注明具体页面与权利依据。我们将在 48 小时内首次回复，确属问题的先下架相关说明再行核对。
- 信息尚未确认时保持空缺。遇到无法核实的主体信息、数据或结论，本站标注为「待核」或直接留空，不做猜测补齐，也不以近似表述替代。
- 未成年人使用提示。建议未成年读者在监护人指导下使用本站内容；涉及付费、注册等环节时，请先与监护人沟通。
联系我们 · 三个通道
找对人，事情会快很多
按用途分流提交，能让你的问题更快到达对应编辑手上。
读者反馈与纠错
邮箱：service@dian-zi-shu.cn
适用于内容勘误、表述建议、条目补充
适用于内容勘误、表述建议、条目补充
版权投诉专用
邮箱：copyright@dian-zi-shu.cn
48 小时内首次回复，请附权利依据
48 小时内首次回复，请附权利依据
有拿不准的条目？直接写信来问。哪怕我们暂时也给不出结论，也会如实告诉你目前卡在哪一步、还需要哪些可核对的依据。
✉️写信给编辑部